老实说，我第一次接触ELISA检测试剂盒的时候，头都大了。
有一堆英文缩写, 存在各种品牌, 而且价格相差好多, 询问了一圈, 结果每个人所说的都不太一样。
后来自己试了几款，踩过坑，浪费过样本，才慢慢摸到点门道。
选试剂盒，最怕什么？
最怕结果不靠谱啊。
历经了几天的时间去开展实验, 最终呈现出来的数据杂乱无章, 其重复性糟糕到了极点, 标准曲线全然无法形成线性关系。那样的一种感觉, 真的是让人想要摔打东西。
尤其是在你的样本极为珍贵之际, 或者时间紧迫之时, 倘若选错一个试剂盒, 那遭受的打击便是加倍的。
别只看价格
有次为了省点预算，选了个便宜的。
出现了什么样的结果呢? 背景数值竟高到令人十分震惊, 阴性对照与阳性对照几乎快要难以分辨清楚了。最终无奈之下就只能再次去购买, 且再次进行操作办理。钱不但没有节省下来, 就连时间也都全部就此耗费进去了。
在那之后, 有一位老前辈对我讲了一番话语, 我始终都深深记在心里, 那便是: 试剂盒它属于工具, 绝不是什么用来装饰的物品。要是这工具没办法很好地生效, 那么活儿也就肯定干得不会顺遂、不会精巧。
现在想想，便宜有时候真的是最贵的。
灵敏度重要还是特异性重要？
很多人一上来就问灵敏度。
只是实事求是讲, 就多数平常的检测而言, 灵敏度拥有能够满足使用的程度便可, 而真正具有关键影响的是特异性。
你去思考一下, 要是试剂盒将那些本不应该被检测出来的事物也检测出来了, 那么这样的结果究竟还存在着什么样的意义呢?
有这样的案例多次被我见到: 某实验室运用某款试剂盒, 明明样本之中不存在目标物质，然而结果却呈现为阳性显示。经过众多查询之后, 发现乃是试剂盒的抗体出现问题, 与样本里面别的蛋白产生了交叉反应。
那种排查过程，简直是噩梦。
操作复杂程度你考虑过吗？
有些试剂盒操作步骤特别多，孵育时间也长。
有一块96孔的板, 单单加样就会耗费半小时, 洗板的时候还得洗上好几遍, 最终的结果却不一定能令人满意。
要是你的实验室里工作人员数量不多, 又或者是实验的数量非常之多, 而操作起来简便、所需时间又短所对应的试剂盒反倒会是更具优势的一种选择。
我结识了一位友人, 其所在实验室所运用的是那般具有一蹴而就特质的ELISA技术路线, 历经两个半小时便能够呈现出结果, 并且操作层面也是较为简易容易的。在等量样本量的状况之下, 他们借助此种操作仅需一天的时间便可以达成全部流程, 而其他人员却得耗用两天的时长方可完成。
效率这个东西，有时候比灵敏度还值钱。
有没有试过换一个供应商？
很多人习惯了一款试剂盒就一直用，觉得换供应商麻烦。
但我发现，有时候换一换，反而能找到更适合自己的。
抗体来源不同的供应商不一样, 纯化工艺也不一样, 就连包被缓冲液的配方都存在差异。这些看似细微的东西, 对实验结果的影响有可能是天壤之别。
当然, 进行更换之际, 也务必需谨慎小心, 最好事先开展一次小范围的验证对比, 切莫一下子全部进行更换, 有标点符号。
稳定性才是硬道理
有一款试剂盒我用了一年多。
说实在的, 它并非那种知名大品牌, 其灵敏度也并非处于最高水平范畴。然而, 它的稳定性相当出色, 各个批次相互之间的差异极为微小, 标准曲线大致上基本相契合。
对于长期做追踪实验的我来说，这比什么都重要。
你琢磨琢磨, 设若此次批次以及后续下一批次的结果没办法进行相互对比, 那么你的那些数据要怎样去发表文章? 又该如何跟其他人讲述解释?
最后说点实在的
选试剂盒，真的别光看广告。
对着有没有文献来予以支持, 去询问那些用过的人, 自行购买一个小样去尝试一下。这些全都是最为笨拙然而最为有效的办法。
有些实验室存在着这样的情况, 有着固定的采购清单, 别人推荐什么便买什么, 我是知晓的。然而, 要是你真心想要把实验做好, 那依然需要自己花费一些心思去进行了解。
毕竟，实验是自己的，数据也是自己的。
工具选对了，实验就成功了一半。这句话一点也不夸张。
好了，就说这么多吧。希望对正在挑试剂盒的你，有点帮助。
