隔天，于群中刷见到某位师兄展开吐槽，称其饲养达半年之久的“肝癌细胞”，经STR鉴定后竟然发觉是Hela。
半年，自细胞开始复苏起，历经传代，直至冻存，这期间究竟开展了多少实验呢对？所测得的数据如今还能够使用吗？整个课题难道是要被推翻不成？
群里没人敢接话。
其实这事儿算不上新闻。
想必你或许并不清楚，截止到二零二六年二月，在全球范围之内，已然有六百零八株细胞系被正式判定为交叉污染或者错误鉴定，这其中有五百六十株连原始株都寻觅不到了。还有七十三株存在跨物种污染的状况，在你认为所培养的是人源细胞之时，实际上却是小鼠或者仓鼠。
使人为之背脊发凉的究竟是什么呢？众多已然被确凿证实存在问题的细胞，直至如今依旧在实验室之中“安然无恙地存活”。
你这辈子可能都没养对
存在这样一个被广泛引用的调查数据，约30%的细胞系，存在交叉发生污染或者出现错误辨识的问题。
等等，我再说一遍——三成。
荷兰Radboud大学那儿的研究人员发觉到，由于细胞系出现错误识别这种情况，有可能存在超过3.3万篇已经发表出来的论文遭受到影响。
三万多篇呀，这究竟意味着啥呢？大量好多的实验，还有经费以及时间，说不定从最开始便搭建在了“冒牌货”之上。
养了一整年之后才发觉弄差了，还好，起码是发现了。令人害怕的是自始至终都未曾觉察，论文发表了，课题结题了，转行去当教授了——回过头去看往昔的数据，皆白做了。
HeLa：细胞界的“恐怖分子”
所有污染案例中，HeLa数量排第一，涉及145条记录。
为什么它这么能打？
这株宫颈癌细胞，其生长速度快到了极点，污染性强到了极致。你于培养箱之中，偶尔会出现用错一支移液管的情况，又或者是从别的培养瓶飘过去的飞沫，这都有极大可能致使它悄然无声地取代你的原始细胞。
关键点在于，它进行污染的时候，你却是全然无法看出来的，细胞的形态并未发生改变，生长状态看着也还算挺不错，一直到你完成了STR鉴定之后，才察觉而且不禁发出疑问：“等等，这居然不是我原本的那些细胞呀。”。
更加离谱的是，HepG2，它本应该是属于人肝母细胞瘤的细胞，可却被数目众多的人当作肝癌细胞模型发表了几百篇相关论文。
一个细胞，冒充了别人几十年的身份。
5个撤稿案例的启示
在2023年的2月至3月期间，仅仅历经了一个月的时间，光是因为“细胞身份造假”这一原因而被撤掉的、作者为中国人士的SCI论文，就多达5篇。
被污染的有L02和SMMC - 7721，它们全都对HeLa造成了污染。HeLa还干掉了HCT116以及SW480。ECV304更是个大问题，你本以为养的是从人脐静脉获取的内皮细胞，可意想不到的是，实际它是T24膀胱癌细胞。
这是冰山一角。
期刊近来也变得精明起来，不仅对于新提交的稿件审查严格，就连以往发表过的文章也着手展开回溯核查了。
所以别以为发了就安全了，万一哪天被翻出来，撤稿就晚了。
STR鉴定到底是干什么的
说人话。
STR鉴定，就是给细胞做“亲子鉴定”。
STR，也就是短串联重复序列，是存在于你基因组里的一段段重复的DNA序列，其长度会因个体不同而有所差异，具有独一无二的特性。STR鉴定会对细胞DNA中的特定STR位点进行分析，进而生成一串类似“指纹”的基因型数据，之后再与全世界公认的数据库（比如DSMZ、ATCC）进行对比，一旦比对，就能知晓你这细胞究竟是不是你所认为的那一株。
国际标准给出建议，关于人源细胞，至少要检测13个核心STR位点，这样才算是靠谱的。
一个让整个学科汗颜的案例
90年代，存在着一个被当作“人内皮细胞模型”而受到尊崇的明星细胞，那便是ECV304，这一事物究竟受到何等程度的追捧呢？它被运用在全世界范围内的研究中，时间跨度将近十年。
直到一九九九年 ，DSMZ（德国微生物和细胞培养保藏中心）运用STR技术对它进行了一番查验 ，最终才发觉：此并非内皮细胞 ，而乃是T24膀胱癌细胞。
即是说，在过去接近十年的时段里，全球存在着数不清的研究，其选取膀胱癌细胞来开展血管内皮实验，并且发表了大量的论文，然而得出的结论全部都是错误的。
让人觉得更为魔幻的是，真相被揭穿直至如今差不多快二十年了，源自中国的众多研究依旧将T24/ECV304当作内皮细胞应用在论文当中，有数据展现出，这类文章里百分之四十二的都来自中国。
这就不是技术问题了。
哪些情况必须做STR鉴定
别等到麻烦找上门才想起来做鉴定。
新建立的细胞系要做——否则你也不知道它到底是什么来头。
在外头买回来的东西是需要进行后续操作的，哪怕它是由权威机构所发出的，然而在运输这一过程当中，它都存在着被污染的可能性。
实验开始之前要做——确认基底没问题。
实验过程中如果发现细胞长得变快了、形态变了，也要做。
多年被冻存之后复苏了，同样是要再去做一回的。在向期刊投稿过去之前，编辑部有可能直接就让你去补交STR报告。
为什么还有人死不鉴定
明知细胞有问题，还要继续用。
瞧瞧这几个实实在在的案例，张氏肝细胞，经证实与HeLa存在交叉污染已有22 years之久，然而依旧被当作正常的肝细胞对照持续使用着诶。还有那个L - O2，这明明就是被HeLa污染了的细胞呀，可在其被认定为真正的情况后，它作为所谓“健康肝细胞模型”的使用频率，不但没降，反倒持续攀升呢。
为什么会这样？
来源并非技术，并非金钱，而在于太过迟缓。开展一回STR鉴定不过一两周时间，压根算不上什么。
关键之处在于，好多人都不情愿去承认，自己耗了那么长时段所培育的细胞乃是有误的，不想再次开展实验，不想延迟论文发表，不想向导师汇报坏消息。
所以明知道是假的，也当真的用。
你怕浪费眼前的时间和论文，但你牺牲的是整个研究的可信度。
SCI期刊现在怎么要求
2015年时，Nature就已通知旗下全部杂志，要求作者给出细胞鉴定证明，像ATCC、JCRB这些国际细胞库，早就把STR基因分型视作鉴定的金标准了。
在2022年的时候，有新的标准发布了，这个标准是ANSI/ATCC ASN-0002-2022 ，它对STR这个分析流程作出了标准化的规定。
说白了：没有STR报告的细胞，编辑看都不看了就退稿。
做一次检测贵吗
不贵。
一般一个样本几百块钱，可能都不用。
琢磨琢磨，一回失败的实验所耗费的试剂费用是多少，几年的课题经费又是多少，撤稿给学术声誉带来的打击究竟有多大。
几百块用来买安心，这样的账算不过来，涉及实验室，我也不清楚该讲些什么了。
该怎么做，别让以后的自己后悔
说实话，谁都不想成为那个养了半年才发现用了假细胞的人。
所以：
新细胞立刻鉴定。
正在用的长时间传代的细胞也去鉴定一下。
写论文前确认一下，免得返修时补数据补到崩溃。
最后的最后
608株存在问题的细胞，560株没有祖辈的来源，这一串数字，早晚是还将会上涨的。
你实验室当中的那一瓶细胞，你此刻望着它感觉所有方面都正常，可是它到底是什么人，唯有STR鉴定能够给出答案。
我们常说科学研究要严谨、要可重复。
那就从第一个步骤做起——确保你的细胞说的真话，而不是骗人。
