坦率讲, 当我头一回瞅见“重组抗体”这四个汉字之际, 脑海之中尽是问号。
抗体就是抗体, 为何非要重组呢, 难道实验室培育出的产物都不够可靠吗, 人工制造难道会比天然生成更佳吗, 这些问题, 我猜不少人都曾有过, 里头包括我自己, 经历碰壁、查阅资料、与生物学专业的同学争论, 才逐渐明晰。
重组抗体，到底哪里不一样？
怎么来的那个传统抗体, 是依靠动物的。你给老鼠打一针抗原之后, 它体内就会开始生产抗体, 接着你去抽血, 然后进行提取纯化的操作。听起来好像挺直接的, 然而问题可不只是一个两个儿: 批次是不一样的, 老鼠的状态也不一样, 甚至连今天产出的和明天产出的都不是一样的。这就是人们所称谓的“批间差”——从事科研的人员最怕的就是这个情况了, 数据搞不好的话, 论文就没法发表出去。
重组抗体存有差异, 并非依赖动物, 而是借助基因工程, 将充当抗体本源的基因提取出来, 放置到特定表达系统当中（假定为CHO细胞）, 促使其维持恒定产出, 只要基因序列保持稳定, 所产出的每一批抗体均毫无二致, 如同复印机一般的存在。
它真的比传统抗体好用吗？
当初, 我也曾心存疑虑, 工业化制造出来的物品，是否会致使某些生物活性有所丧失呢?
之后, 我察觉到自己的想法是相反的, 重组抗体正是由于其 “人工” 的特性, 反倒具备了更强的可控性。传统抗体当中混杂着数量众多的杂蛋白, 对此你根本无从知晓那些杂蛋白是否会对实验结果产生干扰。然而, 重组抗体的纯度极高, 其背景干净, 在进行Western blot、免疫荧光以及流式细胞术等操作时, 得出的结果清晰得令人动容。
并且——它并不需要动物。你来思考一下, 每一次进行实验的时候都必须杀掉老鼠, 不但麻烦, 而且还并不环保。重组抗体仅仅需要细胞培养, 不存在伦理方面的问题, 能够持续生产。就这一点而言, 做过动物实验的那些人都明白到底有多重要。
But，它贵不贵？
这是我当时最大的顾虑。
事实上讲, 早些时候重组抗体着实价格高昂, 缘由在于技术新颖且产量较少。只不过这些年来技术以极快速度进步, 成本就已大幅度降低。当下众多公司的重组抗体价格跟质量优良的传统抗体相近, 甚至还要更加低廉, 毕竟无需进行饲养动物、抽取血液以及纯化这般的流程。
并且, 你来算一下总的账务情况: 传统性质的抗体购买回来之后很有可能批次并非是统一的, 所以就要重新去进行验证；而重组的抗体购买回来后能够直接使用, 这样就节省掉了验证所需要耗费的时间成本。时间, 在实验室当中那可意味着是金钱。
谁最需要关注这个？
进行科研工作的人员, 从事IVD企业相关事务的人, 开展药企研发工作的人。要是你每一天都与抗体有接触, 那么你便是最应当予以关注的那个人。
多数情形下实验遭遇失败, 并非是你操作存在相应问题, 而是抗体本身存在不足。诸如假阳性、假阴性、背景偏高以及特异性欠佳等等这些问题, 重组抗体能够协助你解决其中的大部分。
最后说个真事儿
有个我的朋友, 进行ELISA操作已历经半年时间, 所获数据始终持续在不稳定漂浮状态, 更换了好些种类各异的抗体, 均未取得成效, 几乎快要陷入崩溃境地, 而后更换为重组抗体, 在第一周时数据便趋于稳定, 他对我讲: “倘若早知晓这东西, 我能够减少一半脱落的头发数量。”。
重组抗体并非那种所谓的黑科技, 它属于抗体产业的一次升级, 如同从手工逐个搓制零件转变为流水线大规模生产, 从在野外漫无目标地搜寻采药变成按照规范流程进行种植, 并非是变得更具天然属性, 而是变得更为优质, 你无需为它增添光彩夺目的光环, 只需以客观真实的态度去看待它, 它具备稳定的特性、拥有纯净的品质、能够持续发展, 并且其价格正变得越来越低廉。
如果你还在用传统抗体，试试换个重组抗体。不贵，试试看。
